O estabelecimento que inclui o Complexo Militar-Industrial e os principais meios de comunicação (MSM) colocou sua capital em Hillary Clinton e perdeu. Eles colocaram suas apostas em Clinton, que era esperado para se tornar o presidente dos EUA, mas foram, sem dúvida, derrotados como Donald Trump navegou para a vitória. Hillary Clinton enviou seu presidente da campanha, John Podesta, para notificar seus fiéis apoiadores de luto a "ir para casa e dormir um pouco" e que "Voltaremos e teremos mais a dizer amanhã". No dia seguinte, ela concedeu a Donald Trump. Clinton deveria ter ficado totalmente perturbada com sua perda (ela estava chorando as lágrimas na noite anterior pela oportunidade perdida de começar a Terceira Guerra Mundial, lançando uma guerra termo-nuclear em oposição à Rússia). Por hoje, Hillary Clinton é história.
O mainstream-media (MSM) especificamente The New York Times publicou um relatório intitulado "Donald Trump's Victory Promises to Upend the International Order", de Peter Baker, que afirma que a vitória de Trump é "upending uma ordem internacional que prevaleceu durante décadas e levantando questões profundas sobre O lugar da América no mundo. ”A América é o motor da 'ordem internacional' ou da 'Nova Ordem Mundial' (NWO) na verdade; Interveio em numerosos países, lançando guerras de agressão e dando início a numerosos golpes desde o final da Segunda Guerra Mundial. Eles reforçaram as políticas de comércio internacional que favoreciam as corporações norte-americanas, defendiam fronteiras abertas em nível internacional e mantinham a hegemonia do dólar como moeda de reserva mundial. O post do New York Times declara que a política “América Primeiro” de Trump terá repercussões em todo o mundo:
Pela primeira vez desde antes da Segunda Guerra Mundial, os americanos escolhem um presidente que promete desfazer o internacionalismo praticado pelos antecessores de ambos os partidos e construir muros físicos e metafóricos. A vitória de Trump prenunciou uma América mais focada em seus próprios assuntos, deixando o mundo para cuidar de si mesmo.
A revolução de fora que o levou ao poder sobre o establishment de Washington de ambos os partidos políticos também espelhou uma mudança fundamental na política internacional confirmada já este ano por eventos como o referendo da Grã-Bretanha para deixar a União Europeia. O sucesso de Trump poderia alimentar os movimentos populistas, nativistas, nacionalistas e de fronteira fechada, já tão aparentes na Europa e dispersos para outras partes do mundo.
Os mercados globais caíram após a eleição de terça-feira e muitos ao redor do mundo se esforçaram para descobrir o que isso poderia significar em termos paroquiais. Para o México, parecia pressagiar uma nova era de confronto com seu vizinho do norte. Para a Europa e a Ásia, poderia reescrever as regras das alianças modernas, acordos comerciais e ajuda externa. Para o Oriente Médio, prenunciou um provável alinhamento com a Rússia e uma nova turbulência com o Irã
Donald Trump é verdadeiramente um presidente anti-establishment?
O establishment está preocupado que Trump iria "sacudir" as políticas de longa data sob o duopólio democrata e republicano que beneficiaram grupos de interesse privados:
Ele prometeu construir um muro ao longo da fronteira mexicana e impedir que imigrantes muçulmanos entrem nos Estados Unidos. Ele questionou o compromisso de longa data de Washington com os aliados da Otan, pediu cortes na ajuda externa, elogiou o presidente Vladimir V. Putin, da Rússia, prometeu romper acordos comerciais internacionais, atacou a China e propôs que aliados asiáticos desenvolvessem armas nucleares.
“Vou construir uma grande muralha na nossa fronteira sul. E o México pagará por esse muro ”, declarou Trump em 2015. A abordagem de Trump para construir um muro ao longo das fronteiras do México não impedirá que os imigrantes cruzem as fronteiras sem lidar com o Acordo de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA), que emagreceu milhões de pequenos agricultores mexicanos. Em um registro de fevereiro de 2014 da Global Trade Watch da Public Citizen, intitulado 'O legado de 20 anos do NAFTA e o destino da Parceria Trans-Pacífico', especificou o impacto do NAFTA especialmente sobre os agricultores mexicanos:
Os termos agrícolas do NAFTA, que eliminaram as tarifas mexicanas sobre as importações de milho e erradicaram os programas de assistência aos pequenos agricultores, mas não disciplinaram os subsídios dos EUA, resultaram em um deslocamento generalizado no interior do México. Em meio a uma afluência do milho norte-americano barato pelo NAFTA, o preço pago aos agricultores mexicanos pelo milho que eles cultivaram caiu 66% depois do Nafta, obrigando muitos a abandonar a agricultura. O envolvimento do México no NAFTA também ajudou a impulsionar uma mudança na reforma agrária da Constituição mexicana, desfazendo provisões que garantiam pequenas parcelas - "ejidos" - aos milhões de mexicanos residentes em aldeias rurais. Como os preços do milho despencaram, os agricultores endividados perderam suas terras, o que poderia ser obtido por firmas estrangeiras que consolidaram os principais acres em grandes plantações.
Como exposto na Nova República,
Como os alimentos americanos baratos sobrecarregaram os mercados mexicanos e, à medida que o agronegócio norte-americano avançava, 1,1 milhão de pequenos agricultores - e 1,4 milhão de mexicanos dependentes do setor agrícola - foram expulsos do trabalho entre 1993 e 2005. Os salários caíram tão rapidamente que atualmente O trabalhador rural é um terço do que era antes do NAFTA. À medida que os empregos desapareciam e os salários afundavam, muitos desses mexicanos rurais emigraram, aumentando as fileiras dos 12 milhões de imigrantes ilegais que viviam em anonimato e competindo por empregos de baixa remuneração nos Estados Unidos.
As dificuldades econômicas do México desencadeadas pelo NAFTA não terminaram aí; a verdade é que a fome se tornou cada vez mais difundida. O NAFTA aumentou a taxa de pobreza adicionando mais de 19 milhões de mexicanos. Atualmente, mais mexicanos vivem na pobreza do que há 20 anos. Hoje, 60% das pessoas vivem abaixo da linha da pobreza por causa das políticas do NAFTA:
Embora o preço pago aos fazendeiros mexicanos pelo milho tenha caído após o NAFTA, o preço de varejo desregulamentado das tortillas - o alimento básico do México - subiu 279% nos primeiros 10 anos do pacto. O NAFTA forneceu regras para o setor de serviços e investimentos que facilitaram a consolidação do comércio de grãos, moagem, panificação e varejo, de modo que as poucas grandes empresas que dominavam essas atividades estavam em posição de aumentar os preços ao consumidor e obter lucros enormes . Este resultado contrasta fortemente com as promessas dos defensores do NAFTA de que os consumidores mexicanos se beneficiariam com o pacto.
Pouco antes do Nafta, 36% da população rural do México ganhava menos do que a renda mínima exigida pelos alimentos, uma parcela que cresceu praticamente 50% nos primeiros três anos do acordo. No aniversário de 10 anos do NAFTA, o Washington Post observou: “19 milhões a mais de mexicanos estão vivendo na pobreza do que há 20 anos, de acordo com o governo mexicano e organizações internacionais. Cerca de 24 milhões - quase um em cada quatro mexicanos - são classificados como extremamente pobres e incapazes de comprar alimentos adequados. ”Atualmente, mais da metade da população mexicana, e mais de 60% da população rural, ainda está abaixo da linha da pobreza, apesar das promessas feitas pelos proponentes do NAFTA
O NAFTA foi uma vitória definitiva para o presidente dos EUA, Bill Clinton, e para os grupos de interesse que ele representava a portas fechadas. Trump deseja reescrever o NAFTA. Se o plano de Trump for genuíno e seguir em frente, o México poderá restaurar seu setor agrícola e fornecer aos mexicanos empregos que permitiriam que imigrantes mexicanos residentes nos EUA voltassem para casa. Uma das políticas de Trump é a deportação em massa de imigrantes indocumentados, que é extremamente impopular entre muitos latinos e apoiadores pró-imigrantes.
Quanto às tropas da OTAN que são apoiadas pelos contribuintes dos EUA, Trump informou Charles Lane e o conselho editorial do Washington Post em 21 de março, que ele "não" deseja retirar a OTAN. Aqui está o que ele afirmou:
LANE: Como você sabe, toda a teoria da OTAN desde o começo era manter os Estados Unidos envolvidos a longo prazo na Europa para equilibrar, promover um equilíbrio de poder naquela região para que não tivéssemos uma repetição da Guerra Mundial. Eu e a Segunda Guerra Mundial. E parece que o que você está dizendo é muito parecido com o que o presidente Obama disse a Jeffrey Goldberg, em que temos aliados que se tornam free riders. Então parece que há alguma convergência com o presidente lá. O que me preocupa em ambos é que, em certa medida, sempre foi de nosso interesse que nós, sim, assumíssemos parte da carga, sim, mesmo que a rede não fosse 100%, mesmo steven, com os alemães. Então, eu gostaria de ouvir você dizer muito especificamente, você sabe, com relação à OTAN, qual é a sua pergunta sobre esses outros países? Certo, você pintou em termos muito amplos, mas você tem um percentual do PIB que eles deveriam gastar em defesa? Me diga mais. Porque não é que você queira expulsar os EUA.
TRUMP: Não, eu não quero sair. A OTAN foi criada em um horário diferente. A OTAN foi criada quando éramos um país mais rico. Nós não somos um país rico. Estamos pegando emprestado, estamos emprestando todo esse dinheiro. Estamos pegando dinheiro emprestado da China, o que é uma situação incrível. Mas as coisas são muito diferentes. A OTAN está nos custando uma fortuna e sim, estamos protegendo a Europa, mas estamos gastando muito dinheiro. Número 1, acho que a distribuição dos custos tem que ser alterada. Penso que a OTAN como conceito é boa, mas não é tão boa como quando evoluiu. E eu acho que nós suportamos o, você sabe, não apenas financeiramente, nós carregamos a maior parte disso. Obama tem sido mais forte na Ucrânia do que todos os outros países juntos, e aqueles outros países bem ao lado da Ucrânia. E eu apenas digo que temos, eu nem estou batendo Só estou dizendo que não acho justo, não somos tratados como justos. Eu não acho que somos tratados de forma justa, Charles, em qualquer lugar. Se você olhar tudo o que temos. Você sabe, a Coréia do Sul é muito rica. Ótimo país industrial. E ainda assim não somos reembolsados de forma justa pelo que fazemos. Estamos constantemente, você sabe, enviando nossos navios, enviando nossos aviões, fazendo nossos jogos de guerra, fazendo outros. Nós somos reembolsados uma fração do que isso tudo está custando
Trump ajudará a OTAN enquanto a UE compensar financeiramente por ela.
Uma outra palavra positiva, Trump deseja um melhor relacionamento com a Rússia, que tem lutado ao lado de forças do governo sírio em oposição ao Estado Islâmico. Trump deseja que as forças dos EUA e da Rússia trabalhem juntas para eliminar o Estado Islâmico. Putin mostrou sua vontade de trabalhar com Trump para reconstruir um relacionamento que seja mutuamente benéfico. O New York Times também alegou que "com Trump elogiando Putin e os investigadores americanos concluíram que os russos hackearam mensagens de e-mail democratas". Não há provas de que a Rússia tenha hackeado os e-mails da Convenção Nacional Democrata (DNC) ou que Trump esteja conectado para Vladimir Putin. O próprio New York Times documentou em 31 de outubro "Investigando Donald Trump, o FBI não vê nenhuma ligação clara com a Rússia", talvez o sr.
Autoridades policiais ressaltam que nenhuma das investigações até agora descobriu qualquer ligação direta ou definitiva entre Trump e o governo russo. E até mesmo a invasão de e-mails democratas, acredita o FBI e autoridades de inteligência, visava interromper a eleição presidencial em vez de eleger Trump.
O post de Baker também descreve que Trump "atacou a China" quando se trata de comércio. Trump estabelecerá uma guerra comercial em oposição à China? Trump depreciou a China e quer começar a "cobrar tarifas" sobre as exportações da China para os EUA. Em uma intrigante reviravolta, Trump também deseja acabar com a Trans-Pacific Partnership (TPP), um acordo comercial com 12 nações lideradas pelos EUA. isolar a China. Os acordos comerciais entre EUA e China se tornarão difíceis sob Trump. Uma guerra comercial entre os EUA e a China poderia se tornar uma possibilidade sob a presidência de Trump.
Trump apoia Israel e alguns em Israel apóiam Trump. No entanto, Baker defende as questões de Israel em relação ao papel dos EUA no Oriente Médio:
Israel era outro local onde Trump desfrutava de algum apoio, principalmente devido à percepção de que ele daria ao país uma mão mais livre no manejo do tumulto de longa data com os palestinos. Mas o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e outros líderes e comentaristas israelenses enfatizaram uma retirada mais ampla de um Oriente Médio inundado por guerras, terrorismo e convulsões.
“As decisões não podem ser adiadas”, afirmou Yohanan Plesner, um ex-membro do Parlamento israelense que atualmente serve como presidente do Israel Democracy Institute. “A situação na Síria é muito caótica. A agitação na região continua. A América tem que decidir se quer desempenhar um papel ativo na formação dos desenvolvimentos da região ”
Washington deseja permanecer no Oriente Médio por seus recursos naturais. Israel também deseja que Washington continue a financiar seus militares (Forças de Defesa de Israel) por qualquer conflito contra seus vizinhos e manter sua ocupação ilegal. Trump não irá modificar esse arranjo. A verdade é que Trump reconhecerá Jerusalém como a capital de Israel que desafia os padrões do direito internacional, o que levaria a uma revolta dos palestinos. Trump também levantaria preocupações com o Irã (que ele chamou de "patrocinador estatal do terror"), sugerindo que o Acordo Nuclear do Irã deveria ser renegociado. A questão é se o governo iraniano renegociará com a administração Trump? Acho que não. Antecipar mais conflitos e mudanças de regime no Oriente Médio. Uma presidência do Trump seria uma catástrofe no Oriente Médio.
Donald Trump terminará a "Nova Ordem Mundial"? Perguntas frequentes
As políticas externas de Trump podem acabar com a NWO? Trump vai ampliar as forças armadas e dar-lhe apoio incondicional com mais financiamento federal ou vai fechar as bases dos EUA em todo o mundo? Trump aumentaria ou diminuiria a guerra na Síria? Trump vai tocar na base de Vladimir Putin e trabalhar em conjunto para eliminar as redes terroristas originalmente desenvolvidas por Washington? Será que ele vai retirar as bases americanas da Europa e de outros lugares que fazem fronteira com a Rússia e a China? Trump apoiará a “mudança de regime” na América Latina? Ele retiraria as tropas dos EUA no Afeganistão e no Iraque? Ele continuaria a vender armas à Arábia Saudita para bombardear o Iêmen? Ele ofereceria a Israel liberdade para administrar os palestinos ou seus vizinhos, o que inclui o Hezbollah e a Síria? Tudo permanece para ser visto. Trump afirmou que ele será "confiável" e "imprevisível" como presidente em seu discurso de política externa em abril passado. Então aperte seus cintos de segurança, o mundo inteiro poderia estar em um passeio.
Quanto às políticas internas de Trump, ele afirmou que cortaria impostos para empresas e famílias da classe trabalhadora e prontamente se livraria do Obamacare, que é algo que ele pode seguir em frente nos primeiros 90 dias no cargo. Ele se livraria da burocracia indesejada de fazer negócios nos EUA? Ele também aplicaria uma política nacional de “Pare e Frisk” em um esforço para reduzir o crime que é obviamente uma política fascista? Ele procuraria a prisão de Hillary Clinton e procuraria uma investigação criminal na Fundação Clinton? Há muito mais perguntas sobre o que Trump faria quando ele assumisse o cargo no próximo mês de janeiro.
Muitos apontam que Trump é "anti-establishment", mas ao mesmo tempo está selecionando membros proeminentes do establishment como James Woolsey, ex-diretor da CIA e neoconservador como seu conselheiro sênior em problemas de segurança nacional. Woolsey foi um defensor da guerra no Iraque e no Oriente Médio. Trump no início chamou a guerra no Iraque e na Líbia "desastres" hoje ele seleciona um defensor extremista que é para a guerra no Oriente Médio. Você entende onde isso está indo. O vice-presidente de Trump, Mike Pence, também é um traficante de guerra da extrema-direita. Pence apontou que uma zona segura deveria ser montada e lançar um ataque militar em oposição ao governo sírio de Bashar al-Assad para salvaguardar civis em Aleppo. Ele também gostaria de utilizar um escudo antimísseis na República Tcheca e na Polônia para combater a Rússia. Isso é algo que a Rússia não suportaria. Trump quase certamente autorizaria a mudança de regime na América Latina, como a Telesur documentou em 25 de outubro: “Com uma vitória em novembro tudo mudará, essa mudança inclui a solidariedade com o sofrimento do povo de Cuba e da Venezuela contra a opressão de Castro e Maduro. "Trump declarou em comício de campanha em St. Augustine, Flórida. Trump afirmou muitas coisas que são questionáveis particularmente quando se trata da política externa dos EUA. essa mudança inclui a solidariedade com o sofrimento do povo de Cuba e da Venezuela contra a opressão dos regimes de Castro e Maduro ”, afirmou Trump em uma campanha em St. Augustine, Flórida. Trump afirmou muitas coisas que são questionáveis particularmente quando se trata da política externa dos EUA. essa mudança inclui a solidariedade com o sofrimento do povo de Cuba e da Venezuela contra a opressão dos regimes de Castro e Maduro ”, afirmou Trump em uma campanha em St. Augustine, Flórida. Trump afirmou muitas coisas que são questionáveis particularmente quando se trata da política externa dos EUA.
O que é fascinante sobre a vitória de Trump é que o MSM estava escrevendo para ele como um concorrente sério. Trump fez isso sem investir enormes quantias de dinheiro, como fez a campanha de Clinton. O MSM deu-lhe toda a publicidade que ele precisava e correu com ele. O maior número de pessoas que votaram em Trump estavam votando em oposição a Hillary Clinton e ao establishment. Muitos eleitores também foram defensores de Bernie Sanders (que estavam loucos com Hillary Clinton minando sua campanha) e independentes. Com Trump, existem muitas incertezas e esse é um item com o qual o mundo teria que aprender a viver. A ironia é que, por mais desagradável que Hillary Clinton tenha sido, pelo menos você entendeu o que antecipar e isso é algo que ninguém jamais pode refutar.
Creditos: https://fusionlacedillusions.com/index.php/2016/11/12/reality-misinformation-us-media-states-new-world-order-danger-trump-presidency/
0 Comentários