Ciência, como tudo, não é sem fraude, plágio e todos os tipos de
armadilhas, como provado pelo portal Retração Assista , ecoou a cada
ano é feita entre 500 e 600 retrações de artigos publicados em revistas
científicas de prestígio. As razões que levam uma editora a retirar
uma de suas publicações são diversas: uso de dados não confirmados ou
inventados, cópias de outras obras, mau uso de estatísticas ...
Ao longo da história da ciência, houve casos de fraudes conhecidas, como
a do homem de Piltdown , supostamente o elo perdido na evolução, mas
as armadilhas científicas estão na ordem do dia. As conseqüências desses
enganos vão além da anedota, pois criam confusão e impedem o progresso
dela. Por exemplo, voltando para o Homem de Piltdown: durante os 40
anos de antropólogos engano encontrou -se em um beco sem saída
e veio a ser ignorando descobertas importantes como fósseis de
Australopithecus Taung criança, inconsistentes com a linha estudo que
os supostos fósseis britânicos abriram.
Além disso, os golpes no campo da medicina podem ser extremamente
perigosos, já que em muitos casos os resultados do trabalho fraudulento
têm sido usados para desenvolver protocolos clínicos e tratamentos para
inúmeras doenças. Eles também podem lançar as bases para movimentos ou
crenças que representam um perigo para a saúde pública: este é o caso dos movimentos
anti-vacinais , que são apoiados, entre outros argumentos, em um falso
trabalho que ligava o autismo à administração da vacina MMR. .
A fraude
científica é também um desperdício de fundos de pesquisa. Muitos
grandes enganos têm a ver com temas tão ardentes e doces quanto a clonagem, a
pesquisa em células-tronco ou a busca por vacinas e tratamentos contra doenças
como a AIDS. Seus autores recebem substanciais subsídios para manter
suas linhas de pesquisa e, de fato, há muitos grandes golpistas de
ciência condenados por peculato.
Por que estão trapaceando?
O que leva um cientista a falsificar seus
dados? Além da busca de prestígio ou benefício econômico, a questão da
fraude abre o debate sobre a enorme pressão que os pesquisadores de hoje têm de
publicar. Tanto para avançar em sua carreira científica quanto para obter
projetos e fundos que cubram as despesas de sua pesquisa, o mérito mais
importante é aquele que se refere à produção científica. Muitas
publicações e revistas de alto impacto, que é o resumo de um currículo de
sucesso. Já diz um ditado muito repetido entre os cientistas:
"publique ou pereça" (publicado ou perecido).
As publicações são realmente a única coisa que
mostra a validade de um cientista? Sabemos que a ciência é um processo
muito lento, que em certas áreas os experimentos podem levar vários anos ... e
que há também muitos trabalhos que têm um resultado negativo, que não confirmam
uma nova hipótese, e nenhuma revista publica esses dados apesar do enorme
esforço e investimento por trás dele. Portanto, e embora obviamente nada
justifique uma armadilha, é possível que muitas das centenas de
cientistas que falsificam seus dados o façam como um meio desesperado de
continuar investigando.
Quem vence com as fraudes?
Por outro lado, há casos confirmados de supostos
periódicos científicos que não seguem um método rigoroso de revisão de seu
trabalho, mas que exigem uma cota econômica para publicá-los (algo muito comum
em publicações científicas). Eles são enriquecidos pela atração de
jovens cientistas ansiosos por publicar e cujos trabalhos foram rejeitados em
revistas de maior prestígio.
Vamos rever algumas das fraudes científicas mais
famosas da história.
Hwang Woo-suk e a clonagem de embriões humanos
Em
2004, um artigo publicado na prestigiosa revista Science foi ao
redor do mundo. Nele, o cientista sul-coreano Hwang Woo-suk
anunciou ter conseguido clonar um embrião humano. Em outro estudo
subsequente, o pesquisador afirmou ter conseguido extrair células-tronco , uma descoberta histórica que
alimentou a esperança de encontrar novos tratamentos para muitas doenças, como
Parkinson ou diabetes.
Condenado
Pouco depois, foi demonstrado que a descoberta era
uma fraude e Hwang foi condenado a dois anos de prisão por fraude e apropriação
indébita de fundos dedicados à investigação, embora, em última instância, não
tenha cumprido a sentença.
O mérito de Hwang que sim que parece ser
verdade é a primeira clonagem de um cachorro, no ano de 2005.
Yoshihiro Sato, pelo menos 33 artigos fraudulentos
Yoshihiro Sato osteopatas japoneses cometeram
suicídio em janeiro de 2017, um ano após a revista Neurology publicar
um artigo mostrando evidências de fraude em 33 de suas obras, que, até agora,
apenas 21 foram retraídos.
A fraude de Sato é uma das mais recentes e
escandalosas, já que os japoneses publicaram mais de 200 estudos sobre
como reduzir o risco de fraturas ósseas. Estudos que foram então
utilizados como base para meta-análise e cujas conclusões têm consequências na
prática clínica.
Bom demais para ser verdade
A
atividade científica prolífica de Sato foi o que começou a levantar suspeitas,
porque em seus artigos ele fez revisões de números muito altos de pacientes
compilados em um tempo muito curto e em uma cidade muito pequena. Em
2012, uma equipe de cientistas conduziram um estudo de meta-análise,
examinando o efeito do cálcio sobre fraturas de quadril feitas a decisão de
omitir dados dos japoneses porque eles eram bons demais para ser confiável: sim
Eles pareciam inventados.
O homem de Piltdown, o elo perdido
Estamos indo para a Europa no início do século
XX. Em um continente cheio antes do surto de tensões Primeira Guerra Mundial , a descoberta na
Alemanha de uma mandíbula pertencente ao que mais tarde iria ser nomeado
como uma nova espécie, Homo heidelbergensis , avisa o britânico, que
não queria a ser menos na carreira das descobertas antropológicas.
Em 1912 arqueólogos Charles Dawson e Woodward Smith
reivindicou para ter descoberto o elo perdido entre macacos e humanos
e mostrou ao mundo um conjunto de fósseis supostamente encontrado em
Piltdown, perto de Londres.
Dentes de chimpanzé e mandíbula de orangotango
Em 1953 descobriu-se que tudo era uma fraude: nem
os ossos eram tão antigos, nem pertenciam a um elo perdido em nossa história
evolutiva. O crânio era de um homem da Idade Média, a mandíbula de um
orangotango e os dentes de um chimpanzé. No entanto, a comunidade
científica acreditou por mais de 40 anos no homem
de Piltdown , e isso atrapalhou muito o estudo da verdadeira evolução do
gênero Homo .
Dawson e Woodward não foram os únicos envolvidos na
controvérsia: acredita-se que personagens como o próprio Arthur Conan Doyle poderiam ajudar a perpetrar
a fraude.
Andrew Wakefield, autismo e vacinas
Este
é outro exemplo do terrível dano que as fraudes científicas podem
causar. Em 1998, o ex-cirurgião Andrew Wakefield publicou um artigo que
ligava a administração da vacina MMR ao início do autismo.
Argumento para anti-vacinas
É mais do que comprovado que foi uma publicação com
dados falsificados, mas ainda hoje esse é um dos principais argumentos
apresentados pelo movimento anti-vacinas , que tem
cada vez mais seguidores e representa um perigo para a saúde pública.
Yoshitaka Fujii, o impostor mais prolífico da
história
Outro japonês tem a duvidosa honra de ser um dos
maiores fraudadores do nosso tempo. Este é Yoshitaka Fujii, um pesquisador
médico no campo da anestesiologia, que acredita-se ter falsificado pelo
menos 183 artigos científicos. Na verdade, ainda há trabalho para
limpar a fraude: só em 2018 houve 21 retribuições dos artigos de Fujii, 17
deles da revista Clinical Therapeutics .
Estratégias para confundir
Novamente,
os resultados "muito bons" de suas investigações fizeram com que
outros cientistas suspeitassem da veracidade de seus dados. Fujii era
muito ambíguo quando se tratava de expor detalhes em suas publicações sobre as
datas dos estudos e os nomes das instituições onde eles eram mantidos. Além
disso, incluiu como coautores cientistas de outras entidades - muitos deles nem
sabiam que seus nomes estavam nesses documentos - dando a impressão de que os
dados foram coletados de diferentes hospitais e foi mais difícil rastrear a
fraude.
Joachim Boldt, outro registro em falsificação de
dados
Até que ele foi deposto por Yoshitaka Fujii, o
também anestesista alemão Joachim Boldt tinha o registro de ser o autor com
mais artigos científicos retirados. Boldt é suspeito de ter falsificado
os dados de pelo menos 90 empregos.
'Archaeoraptor liaoningensis', outro elo perdido
Em 1999, a revista National Geographic apresentou
na capa o Archaeoraptor liaoningensis , um dinossauro com asas que poderia ser o elo
perdido entre os dinossauros e os pássaros.
Fósseis manipulados
Logo
depois, um scanner mostrou que os supostos restos fósseis do dinossauro
na verdade pertenciam a um pequeno carnívoro ao qual haviam acrescentado partes
de um pássaro. O golpe que conseguiu enganar a National
Geographic Society é usado hoje por grupos criacionistas para defender que a evolução é
um engano que é apoiado pela trapaça.
Dong-Pyou Han e HIV
Dong-Pyou Han foi condenado à prisão por peculato
de fundos públicos. O pesquisador da Universidade Estadual de Iowa foi
enriquecido após anunciar o desenvolvimento de uma vacina que conseguiu criar
anticorpos contra o vírus HIV em coelhos. Pouco
depois, foi demonstrado que o que parecia ser um marco científico não passava de
um truque: aparentemente, Han havia misturado o sangue dos coelhos com
amostras de sangue humano contendo os anticorpos.
Na Espanha
Na Espanha também há casos de fraude. Um dos
mais recentes e famosos foi o veterinário Jesus Angel Lemus, pesquisador que
levantou suspeitas porque, sem ter muita experiência ou grandes méritos
acadêmicos, começou a alcançar resultados brilhantes de um dia para o outro e
de forma constante.
O caso dos papagaios
Em
2011, ele foi responsável pela análise de várias amostras de
papagaios exóticos que vivem em liberdade em
Barcelona e publicou conclusões alarmantes sobre a presença de uma bactéria que
pode afetar a saúde humana. No entanto, várias análises conduzidas em
paralelo por outros especialistas obtiveram resultados muito
diferentes. Após uma investigação, o Comitê de Ética do Comitê do
CSIC questionou a veracidade de vinte e quatro das publicações revisadas.
Plágio, a ordem do dia
Outra das fraudes científicas mais clássicas é
copiar as obras dos outros. Um dos investigadores mais recentes acusados de plagiar os dados de um parceiro é, segundo a Retraction Watch, o
americano Gilbert Welch. Parece que o cientista incluiu dados plagiados em
um artigo publicado em 2016 no New England Journal of Medicine, no
qual ele adverte sobre como as mamografias tendem a diagnosticar tumores
excessivamente e levar ao início de tratamentos desnecessários.
Fonte: muyinteresante.es
0 Comentários